Ο ΟΟΣΑ διαψεύδει τον Κ. Μητσοτάκη για το brain gainΤο κυβερνητικό αφήγημα περί «τέλους του brain drain» καταρρέει από τα στοιχεία του ΟΟΣΑ.
Ο ίδιος ο πρωθυπουργός πανηγυρίζει για μια πρόσκαιρη αύξηση των επιστροφών, αλλά αποσιωπά τη μεγάλη εικόνα που...
δείχνει ότι από το 2011 μέχρι σήμερα, περίπου 30.000 νέοι εγκαταλείπουν κάθε χρόνο την Ελλάδα, αναζητώντας στο εξωτερικό αυτά που εδώ δεν μπορούν να βρουν: αξιοκρατία, αξιοπρεπείς αποδοχές, επαγγελματική εξέλιξη, ασφάλεια και προοπτική.Αν πράγματι είχε αναστραφεί το brain drain, η Ελλάδα δεν θα συνέχιζε να βρίσκεται στις πρώτες θέσεις της Ευρώπης στη μετανάστευση επιστημόνων. Δεν θα μετρούσε περισσότερους από 800.000 Έλληνες εγκατεστημένους στις χώρες του ΟΟΣΑ, με περίπου 8.000 γιατρούς να υπηρετούν ξένα συστήματα υγείας και πάνω από 17.000 κατόχους διδακτορικού να προσφέρουν τη γνώση τους σε άλλες οικονομίες.
Οι επιστροφές του 2023 και του 2024 είναι ασφαλώς θετική αλλά και συγκυριακή εξέλιξη. Και δεν αρκούν κάποιες ευνοϊκές φορολογικές ρυθμίσεις να εξαφανίσουν τις αιτίες που εξακολουθούν να διώχνουν τους νέους από την πατρίδα τους. Όταν οι ίδιοι οι Έλληνες του εξωτερικού δηλώνουν ότι βασικά εμπόδια για την επιστροφή τους είναι οι χαμηλοί μισθοί, η έλλειψη αξιοκρατίας, η γραφειοκρατία και οι περιορισμένες ευκαιρίες, τότε είναι προφανές πως το πρόβλημα έχει βαθύτατες ρίζες.
Για τη ΝΙΚΗ, η απάντηση στο brain drain δεν είναι τα επικοινωνιακά τεχνάσματα. Απαιτείται ουσιαστική αύξηση των εισοδημάτων των νέων, ισχυρά κίνητρα για επιχειρηματικότητα και καινοτομία, επενδύσεις στην έρευνα και την παραγωγή, φορολογικές ελαφρύνσεις για όσους επιστρέφουν και δημιουργούν στην Ελλάδα, καθώς και πολιτικές στήριξης της οικογένειας και της περιφέρειας. Η Ελλάδα μπορεί να κρατήσει τα παιδιά της μόνο όταν τους προσφέρει προοπτική, δικαιοσύνη και τη βεβαιότητα ότι η επιτυχία θα είναι αποτέλεσμα της αξίας και της εργασίας τους, όχι των διασυνδέσεων
Αυτοψία στο Ωραιόκαστρο Θεσσαλονίκης, το οποίο μετρά τις πληγές του από τις καταστροφικές πυρκαγιές, πραγματοποίησε σήμερα ο Πρόεδρος της ΝΙΚΗΣ κ. Δημήτρης Νατσιός.
Ο κ. Νατσιός έκανε λόγο για μια περιοχή που μέσα σε λίγες ημέρες βρέθηκε δύο φορές στο έλεος των πυρκαγιών, εκφράζοντας έντονο προβληματισμό για τα επαναλαμβανόμενα περιστατικά και τα ερωτήματα που προκύπτουν ως προς τα αίτιά τους.
Παράλληλα, τόνισε ότι το σύστημα πυροπροστασίας εμφανίζει σοβαρά κενά, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την απουσία πυροσβεστικού σταθμού στο Ωραιόκαστρο, ενώ υπογράμμισε την τωρινή μη αξιοποίηση των σύγχρονων μέσων, όπως τα drones επιτήρησης, στο στάδιο της πρόληψης.
«Δεν μπορεί να μιλάμε για θωρακισμένη χώρα όταν οι ελλείψεις είναι τόσο εμφανείς», σημείωσε, ζητώντας άμεση ενίσχυση των επιχειρησιακών μέσων πυρόσβεσης αλλά και ουσιαστική στήριξη στους πυροσβέστες.
Παρακολουθείστε τις δηλώσεις του Δ.Νατσιού εδώ
| |
 | |
| |
Λίγες μόλις ημέρες πριν καταθέσει το νομοσχέδιο για τη δήθεν προστασία της καταναλωτικής πίστης, ο Υπουργός Ανάπτυξης κ. Θεοδωρικάκος διαβεβαίωνε δημόσια ότι το νέο πλαίσιο θα καλύπτει και τις πιστωτικές κάρτες και ότι η συνολική επιβάρυνση του δανειολήπτη δεν θα υπερβαίνει το 30%-50% του αρχικού κεφαλαίου. Ωστόσο, στο σχέδιο νόμου και στο άρθρο 40 προβλεπόταν ανώτατο συνολικό κόστος 60%-75% και αυτό μόνο για συγκεκριμένες συμβάσεις, ενώ οι πιστωτικές κάρτες - το πλέον διαδεδομένο προϊόν - εξαιρούνταν από το πλαφόν «προστασίας». Η Κυβέρνηση λοιπόν οφείλει να εξηγήσει στον ελληνικό λαό γιατί οι τελικές επιλογές της αποδείχθηκαν πολλαπλά ευνοϊκότερες για τα πιστωτικά ιδρύματα; Γιατί άλλα υποσχόταν και άλλα τελικά νομοθέτησε; Ποιος είχε την δύναμη να της επιβάλλει αυτή την αντικοινωνική στάση και γιατί; Η Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης καταρρίπτει το κυβερνητικό αφήγημα για μετακύλιση της ευθύνης στις Βρυξέλλες. Η Οδηγία ΕΕ 2023/2225 δεν επέβαλε ούτε τα συγκεκριμένα ποσοστά ούτε τις συγκεκριμένες εξαιρέσεις. Έδινε στην κυβέρνηση την ευχέρεια να αποφασίσει η ίδια πόσο ισχυρή θα είναι η προστασία των δανειοληπτών, ωστόσο αυτή επέλεξε την ελάχιστη δυνατή. Επιπρόσθετα, ενώ το άρθρο 31 παρ. 2 της Οδηγίας επιτρέπει ρητά στα κράτη να επιβάλλουν περιορισμούς ή ακόμη και απαγορεύσεις σε τραπεζικές χρεώσεις και προμήθειες, η κυβέρνηση δεν αξιοποίησε ούτε αυτή τη δυνατότητα. Αρνήθηκε να αφουγκραστεί ένα από τα μεγαλύτερα παράπονα των πολιτών απέναντι στο τραπεζικό σύστημα, δηλαδή τις συνεχείς επιβαρύνσεις για υπηρεσίες που παρέχονται πλέον ψηφιακά και με ελάχιστο λειτουργικό κόστος. Ο Υπουργός νομοθέτησε σαν να ζεί σε μια χώρα χωρίς ακρίβεια, χωρίς στεγαστική κρίση και χωρίς υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Την ώρα που χιλιάδες οικογένειες χρησιμοποιούν την πίστωση για να καλύψουν βασικές ανάγκες και όχι για πολυτέλεια, η κυβέρνηση άφησε κρίσιμες μορφές δανεισμού εκτός προστασίας. Όπου είχε τη δυνατότητα να επιλέξει ανάμεσα στην ισχυρότερη προστασία του πολίτη και στη μικρότερη επιβάρυνση των τραπεζών, επέλεξε το δεύτερο. Αντίθετα, εμείς στη ΝΙΚΗ πιστεύουμε οτι η τραπεζική πίστη πρέπει να αποτελεί εργαλείο ανάπτυξης και όχι στημένη κυβερνητική και τραπεζική παγίδα υπερχρέωσης. Πιστεύουμε σε αποτελεσματικό έλεγχο των τραπεζικών προμηθειών, σε πλήρη διαφάνεια των χρεώσεων και σε ένα θεσμικό πλαίσιο που θα προστατεύει τον πολίτη πριν εγκλωβιστεί και όχι όταν είναι πλέον αργά. Οι τράπεζες υπάρχουν για να χρηματοδοτούν την οικονομία και να στηρίζουν τα νοικοκυριά και τις ΜμΕ, όχι να μεγιστοποιούν τα έσοδά τους με αστρονομικές και ανεξέλεγκτες επιβαρύνσεις. Η Κυβέρνηση δεν μπορεί αιωνίως να μεσολαβεί μόνο για τα συμφέροντα των ισχυρών της αγοράς. Οφείλει να παρεμβαίνει όταν το ιδιωτικό χρέος διογκώνεται, όταν η ακρίβεια εξαντλεί το διαθέσιμο εισόδημα και όταν η πίστωση χρησιμοποιείται πλέον για την κάλυψη βασικών αναγκών. Αυτή είναι η κοινωνική αποστολή της πολιτείας και αυτή είναι η πολιτική που εμείς θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε. |
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου